3·15雖是消費者權益保護日，但作為提供產(chǎn)品和服務的家居企業(yè)，其實也頻遭侵權：外觀專利被抄襲、產(chǎn)品被假冒、商標起紛爭……這些不僅損害了企業(yè)利益，也是對消費者的傷害。京華家居盤點了近年來轟動行業(yè)的侵權事件發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的維權能力逐步提高，消費者的權益也有望得到更好的保障。

　　京華時報記者程建蘭

　　侵權現(xiàn)象

　　1、外觀專利侵權

　　近年來，外觀專利侵權頗受家具行業(yè)關注：廣州、東莞、深圳等地的展會上頻曝“踢館”，多個品牌互打口水仗，甚至有數(shù)起直接告上法庭的案件。在其中，最引人關注的不是知名品牌被小品牌抄襲，而是大品牌之間的“羅生門”事件，如依諾維紳與麥斯得爾曾互指“抄襲”，芝華仕與顧家家居之間曾起紛爭。更有知名企業(yè)選擇了上訴法庭，如雙葉家具分別訴賴氏家具和一統(tǒng)家具外觀專利侵權。就在2014年年底，百強家具向中國知識產(chǎn)權法院狀告一統(tǒng)家具、宣毅家具等3家企業(yè)侵權，共索賠1.3億元，成為知識產(chǎn)權法院成立后的首例涉案金額過億的知識產(chǎn)權維權案件，也是全國范圍內(nèi)一次數(shù)額巨大的索賠案，在業(yè)內(nèi)外引起轟動和關注。

　　歷史+電商造就困局

　　其實外觀專利侵權是家具行業(yè)的歷史問題。中國家具協(xié)會理事長朱長嶺曾表示：“知識產(chǎn)權保護問題是長期困擾行業(yè)的問題，抄襲外觀設計的現(xiàn)象在行業(yè)內(nèi)常有發(fā)生。”行業(yè)早年的發(fā)展歷程就是盡快把國外產(chǎn)品發(fā)展成為國內(nèi)產(chǎn)品，而國內(nèi)原創(chuàng)設計家具企業(yè)發(fā)展成熟后，也迅速遭到了國內(nèi)企業(yè)的模仿。有人笑稱此情此景是“國內(nèi)抄國外，小牌抄大牌”。

　　同時，隨著電商的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡銷售平臺上的小作坊對于家具行業(yè)的侵權更讓企業(yè)措手不及：要么找不到侵權的工廠，要么小作坊們發(fā)現(xiàn)要被品牌方組織起訴時，馬上注銷工廠，讓原創(chuàng)企業(yè)維權無門。更讓他們無奈的是，很多小企業(yè)以抄襲速度快而感到自豪。

　　>>重點關注

　　百強與一統(tǒng)達成庭下和解

　　2014年12月，百強家具向中國知識產(chǎn)權法院狀告一統(tǒng)家具、宣毅家具等3家企業(yè)侵權，共索賠1.3億余元，成為知識產(chǎn)權法院成立后的首例涉案金額過億的維權案件，也因高索賠額備受行業(yè)內(nèi)外關注。近日，京華時報記者從百強家具獲悉，該案件中，百強家具已與被告之一一統(tǒng)家具達成庭下和解協(xié)議，為家具行業(yè)外觀專利維權開辟了新途徑。

　　京華時報記者從雙方達成的民事和解協(xié)議上看到，百強家具與北京博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司（簡稱“一統(tǒng)家具”）于2015年1月8日達成了庭下和解協(xié)議。一統(tǒng)家具保證在簽訂協(xié)議后不再實施侵犯甲方專利權的行為，若再侵權，百強有權追究一統(tǒng)的法律責任。百強在協(xié)議生效后3日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院撤回對一統(tǒng)的訴訟。

　　在之前的起訴中，百強家具向一統(tǒng)家具索賠8774萬余元再創(chuàng)行業(yè)索賠新高。和解協(xié)議中，一統(tǒng)家具向百強支付了賠償金，但百強方面并未透露具體金額。百強家具總經(jīng)理何弘毅表示：“對方承認侵權，并保證不再犯，已經(jīng)起到了警示作用，就達到了我們維權的目的?！敝新劼蓭熓聞账匣锶寺蓭熗鯂A表示，雙方達成庭下和解是好事?！耙唤y(tǒng)認識到自己在知識產(chǎn)權方面存在的問題，并主動提出承擔相應責任，既為百強省下了訴訟的時間，也達到了百強想要實現(xiàn)良性競爭市場環(huán)境的訴訟目的?！睋?jù)了解，百強與另兩家公司的官司仍在進行中。

　　>>經(jīng)驗之談

　　若要維權操作需專業(yè)

　　經(jīng)歷此次維權，何弘毅表示感受很深。他認為，如今大環(huán)境，無論是國家層面還是媒體都特別關注、重視知識產(chǎn)權保護。其次，企業(yè)若想要做好維權工作，一定要先申請好產(chǎn)品專利；如果發(fā)現(xiàn)侵權，在取證的過程中，也要很專業(yè)。再次，專業(yè)的人做專業(yè)的事兒，一定要聘請專業(yè)的人來維權。

　　曾經(jīng)幫助雙葉家具打贏兩場外觀專利維權官司的王國華表示，隨著我國司法制度的逐步完善，行業(yè)對于知識產(chǎn)權認識的不斷提升，加之近兩年賠償額度也有了大幅提高，行業(yè)的知識產(chǎn)權保護環(huán)境相比以前要好了很多。但他也指出，目前家具行業(yè)各企業(yè)本身對知識產(chǎn)權認知不足，也缺乏專業(yè)人才，在專利申請方面仍有進步空間。“在專利申請時一定要注意細節(jié)，把設計要點充分表達出來，專業(yè)的部件也要進行申請?！本S權時需要專業(yè)的方式和能力。王國華指出，取證環(huán)節(jié)對專業(yè)性要求非常高，一旦有瑕疵或者證據(jù)鏈不完整就會陷入不利局面，尤其需要公司有清醒的認識。

　　侵權現(xiàn)象

　　2、搶注商標起紛爭

　　除了外觀抄襲，家居企業(yè)們遭遇的另一侵權事件與商標相關。近年來，行業(yè)內(nèi)發(fā)生了數(shù)起商標紛爭案，如全友家私先后與成都全友電器有限公司以及佛山市全友衛(wèi)浴有限公司就商標侵權產(chǎn)生了糾紛，最終佛山市全友衛(wèi)浴有限公司被判賠1400萬元；床具企業(yè)鄧祿普在中國遭遇了佛山市鄧祿普寢具有限公司（簡稱“佛山鄧祿普”），雙方曾就商標侵權上訴法庭……而對于眾多企業(yè)來說，在成功打造了品牌形象之后，遭遇“傍名牌”的情況并不少見。

　　>>重點關注

　　業(yè)之峰曾遭商標惡意搶注

　　近日，業(yè)之峰裝飾發(fā)布消息稱，成功撤銷了惡意搶注商標。京華時報記者從業(yè)之峰裝飾集團了解到，2011年11月25日，業(yè)之峰就向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出申訴，請求撤銷搶注的商標。在申訴過程中，國家工商行政管理總局商標評審委員會認定“業(yè)之峰”商標為使用在“室內(nèi)裝潢”服務商的馳名商標，并于2015年1月12日裁定，根據(jù)馳名商標的保護規(guī)定，撤銷了在“裝修材料”、“家具”、“裝飾設計”、“燈具”等領域的5件搶注商標。

　　>>經(jīng)驗之談

　　根據(jù)案情選擇維權途徑

　　北京市正理律師事務所徐進律師介紹，根據(jù)商標法規(guī)定，如果商標被惡意搶注，可向國家商標局提異議（商標受理期間）或者宣告無效（商標注冊成功后），制止對方搶注；而在經(jīng)營活動中，如果企業(yè)遭遇他人使用沒有注冊的同名商標，或者使用相同或近似的商標，讓消費者造成混淆，權利人可向工商局投訴或有管轄權的法院提起民事侵權訴訟，制止侵權使用行為。據(jù)律師介紹，一般來說，如果涉及假冒行為，工商投訴的效率高，打擊力度也很大，能夠有效及時制止侵權行為。但如果是仿冒行為，最好提交民事訴訟，法院更專業(yè)可給出近似認定，工商局判斷起來相對困難一些。但徐進表示，兩種方法相互交融。權利人可以拿著工商局的侵權認定書去法院要求賠償，也可拿著法院侵權判決書要求工商打擊侵權行為。

　　據(jù)了解，新商標法出臺后，對案件審理時間有明確的規(guī)定，大大減少了商標侵權的審理時間，降低了企業(yè)維權成本。另一方面，往年商標侵權的賠償額很難從技術上評估權利人的損失額和侵權企業(yè)的不當獲利，往往由司法裁定賠償額，額度較低。新商標法則將賠償額度提高到300萬以內(nèi)，商標侵權的賠償力度會大大加強。

　　提前確定權利最保險

　　徐進表示，企業(yè)維權其實是不得已的措施。最好的方法是在使用商標前先進行權利的確定，事先進行檢索和申請工作，如看看此類商標有無注冊，使用有無風險，既避免了侵權風險，也避免了成為知名品牌后引起他人的搶注。

　　對于很多企業(yè)面臨的不同品類商標遭遇搶注的情況，律師認為，最直接最經(jīng)濟的做法是把所有品類都申請了?！跋啾群笃谝暝V宣告無效或者上訴他人侵權，這種做法成本最低，保護效果也最好?！?/div>